Zasypywać dziurę budżetową czy ją zmniejszać?

Od lat wiemy, że Nasze Państwo jest niewydolne. Wydatki są cięgle większe od wpływów pomimo, ze podatki są stosunkowo wysokie.Ostatnio sprowokowana publiczna dyskusja 0 podwyżce podatku VAT o 1% jest podejciem od końca. Problem nie leży w podwyższaniu podatku, ale w likwidowaniu przyczyn powiększania się deficytu. W istocie podwyższenie ww. podatku w rzeczywistoci zwiększy wydatki również budżetu, zmniejszy zdolnosć oszczędnosci społeczeństwa, a tym samym zmniejszy się zdolnosć kredytowa społeczeństwa, następnie zmniejszy się działalnosć inwestycyjna, zmniejszą się dochody we wszystkich sferach. Obniży się poziom życia społeczeństwa. Dziura budżetowa zwiększy się wielokrotnie w stosunku do wpływów z podwyżki. Niezadowolenie i apatia społeczeństwa zmniejszy jego aktywnoć gospodarczą. Zwiekszy się "szara strefa". Równolegle jest bardzo wiele prostych możliwosci zmniejszenia dziury budżetowej! Podaje zaledwie kilka: - zmniejszenie urzędników o 100 tysięcy osób, w tym od 10 do 15 tysięcy urzędników w urzędach UKS,US i IS. -zreorganizowanie ZUS, KRUS, NFZ - również redukcja zatrudnienia. - zdyscyplinowanie wydatków w Policji, Urzędach Wojewódzkich, Urzędach Samorządowych. - reforma służby zdrowia z radykalnymi przedsięwzięciami w zakresie prawidłowego gospodarowania otrzymywanymi srodkami finansowymi i posiadanym majatkiem. - ustalenie, że składka KRUS nie może być mniejsza niż 10 złotych miesięcznie z przeliczeniowego hektara w rolnictwie. Obecną składkę KRUS zostawić dla tych którzy w przeliczeniu na hektar płacą ww. kwotę. Wypłacić powodzianom kwoty odszkodowań , ale równolegle zobowiązać ich do pracy na rzecz zabezpieczenia swoich posiadłosci na przyszłosć. Podobne rozwiązanie należy zastosować wobec osób pobierających zasiłki dla bezrobotnych i osób otrzymujących pomoc z MOPS. - radykalnie zweryfikować rencistów i fundusz PEFRON, z którego powinny być pokrywane koszty m.in. "in vitro". Bo niezdolnosć do zascia w ciążeto również niesprawnosć, ale niesprawnosć która nie kwalifikuje do grupy inwalidzkiej, ale kwalifikuje do pomocy w li tylko zabiegach medycznych w tym by posiadać dzieci. W podobny sposób należałoby potraktować wiele innych niepełnosprawnosci, które obecnie kwalifikowane są jako inwalidzi zaliczeni do grup inwalidzkich. Z powodu tych wielu przypadków "dyskusyjnych inwalidów" z budżetu panstwa "wyciekają" miliardy podatków, w tym również VAT-u. - zagospodarować ugory i odłogi, w tym sprzedać ziemię z AWSP. - wyeksportować nadwyżki żywnosci z ARR.- wprowadzić akcyzę na olej opałowy zbliżony do akcyzy na olej napędowy. - zdyscyplinować ustawowo pracę sądów i prokuratur i częsciowo oskładkować funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwosci składkami ZUS. - wprowadzić materialną odpowiedzialnosć ww. funkcjonariuszy za decyzje wydawane w sprzecznosci z obowiązującym prawem.- przeniesć nadzór nad funkcjonariuszami wymiaru sprawiedliwosci i policji w zakresie przestrzegania prawa do wydzielonej komórki NIK. Kastowy nadzór to fikcja. To tylko bardzo wąski fragment działań , które powinien podjąć rząd, aby zmniejszać "dziurę budżetową". Zwiększenie VAT-u to oczywisty błąd z elementarza ekonomii.