Wreszcie głos rozsądku.

Po czternastu dniach zabrzmiał autorytatywny głos, potwierdzający to co jest oczywiste, że organizatorzy wylotu do smoleńska popełnili dziecinne błędy!!"Tego samolotu, tego lądowania nie powinno tam być - mówił na antenie TVN24 w programie "Fakty po Faktach" pułkownik rezerwy Piotr Łukasiewicz, pilot, były szef oddziału szkolenia lotniczego dowództwa sił powietrznych. Według słów pułkownika "praprzyczyna (katastrofy) była w Warszawie i ona powstała w momencie planowania całego przedsięwzięcia".Za przygotowanie wyprawy do Smoleńska odpowiadały trzy podmioty: Kancelaria Prezydenta, Biuro Ochrony Rządu i Siły Powietrzne.
- Osoby z każdej z tych trzech instytucji powinny stworzyć zespół projektowy, który rozważa co i gdzie zrobić - mówił Łukasiewicz, zaznaczając jednak, że "tak się nie stało".
- Nie opracowano awaryjnego dowozu gości. Jak przekonywał pułkownik Łukasiewicz na przygotowanie "planu B" powinno się składać wyznaczenie alternatywnego miejsca lądowania z transportem naziemnym, lądowanie na lotnisku zapasowym i ponowne wystartowanie, odczekanie w powietrzu lub decyzja o przerwaniu lotu.
- Pilot zrobił więcej niż do niego należało. Mając świadomość, kto jest na pokładzie, podjął się zadania nie do wykonania.
Zdaniem wojskowego, by uciąć wszelkie spekulacje, społeczeństwo powinno się jak najszybciej dowiedzieć o ustaleniach w prowadzonym śledztwie.Tu-154M z polską delegacją lecącą na uroczystości rocznicowe do Katynia rozbił się 10 kwietnia pod Smoleńskiem. Zginęło 96 osób, w tym prezydent Lech Kaczyński i jego żona Maria. Próba zwalenia winy na nieżyjącego pilota może być próbą przerzucenia odpowiedzialnosci. Osoby które przygotowały tą nieszczęsną "eskapadę" powinny się podać do dymisji do wyjsanienia sprawy. Są pytania konkretne, kto jest odpowiedzialny z trzech ww. instytucji za organizacje wylotu? Czy ten kto wydał(rozkaz) polecenie wylotu miał wiedzę o warunkach w Smoleńsku? A jeżeli nie mial to kto jest odpowiedzialny za taką organizacje w tej instytucji? Jeżeli załoga JAKA, która wylądowała wczesniej nie powinna od razu poinformować Warszawy o krytycznym stanie w Smoleńsku? To nie może być zatuszowane! Nowe nawet najlepsze samoloty nic nie zmienią jeżeli bedzie dalej taka niefrasobliwosć! Ta katastrofa to strata liczona w miliardach! To nie tylko wypłacone odszkodowania, koszty samolotu, rent, stypediów itp. to także straty potencjalnych zysków, które moglismy osiągnąć gdyby nie nastąpiła ta katastrofa!! O tym, że w naszej administracji funkcjonują miernoty i psują Państwo już kilkakrotnie pisałem!!! Jest to spowodowane złym doborem kadry. Mentalnosć po PRL pozostała i dodatkowo wzmocnił ją fakt, że ludzie mający okreslone zdolnosci organizacyjne i merytoryczne odchodzą z administracji lub są nie dopuszczane poprzez fikcyjne konkursy w których mają przechodzić osoby uległe wobec szefostwa i nie zagrażające ich karierom. Ta negatywna selekcja jest przyczyną degrengolady i przerostu zatrudnienia w instytucjach administracji państwowej i samorządowej. Jeżeli na szczytach władzy państwowej jest taki brak odpowiedniego zorganizowania prostego przemieszczenia się kilkudziesięciu ludzi- to czego oczekiwać niżej? Jako Państwo jestemy historycznie w wysmienitych warunkach do wzrostu naszego międzynarodowego znaczenia, ale negatywna selekcja kadrowa pogrąża nas zamiast pchać do przodu!!! Niech ta katastrofa będzie momentem na zastanowienie i stworzenie własciwych warunków do pozytywnej konkurencji kadrowej. Dotychczasowe reformy to krok do przodu, a następnie trzy do tyłu! Cel jest zauważalny, ale dążenie do jego osiągnięcia jest odwrotne od oczekiwanego!!! Tworzenie nowych Urzędów i Instytucji jest działaniem błędnym! Należy polikwidować Urzędy i Instytucje, które są nieefektywne, działają niesprawnie lub działają pozorancko.W swoim wywodzie odszedłem dosć daleko od zasadniczego tematu, ale problemy z powodu których zginęło 96 ważnych osób istnieją prawie we wszystkich państwowych instytucjach, a my jako społeczeństwo za to płacimy!!!