Zasypywać dziurę budżetową czy ją zmniejszać?

Od lat wiemy, że Nasze Państwo jest niewydolne. Wydatki są cięgle większe od wpływów pomimo, ze podatki są stosunkowo wysokie.Ostatnio sprowokowana publiczna dyskusja 0 podwyżce podatku VAT o 1% jest podejciem od końca. Problem nie leży w podwyższaniu podatku, ale w likwidowaniu przyczyn powiększania się deficytu. W istocie podwyższenie ww. podatku w rzeczywistoci zwiększy wydatki również budżetu, zmniejszy zdolnosć oszczędnosci społeczeństwa, a tym samym zmniejszy się zdolnosć kredytowa społeczeństwa, następnie zmniejszy się działalnosć inwestycyjna, zmniejszą się dochody we wszystkich sferach. Obniży się poziom życia społeczeństwa. Dziura budżetowa zwiększy się wielokrotnie w stosunku do wpływów z podwyżki. Niezadowolenie i apatia społeczeństwa zmniejszy jego aktywnoć gospodarczą. Zwiekszy się "szara strefa". Równolegle jest bardzo wiele prostych możliwosci zmniejszenia dziury budżetowej! Podaje zaledwie kilka: - zmniejszenie urzędników o 100 tysięcy osób, w tym od 10 do 15 tysięcy urzędników w urzędach UKS,US i IS. -zreorganizowanie ZUS, KRUS, NFZ - również redukcja zatrudnienia. - zdyscyplinowanie wydatków w Policji, Urzędach Wojewódzkich, Urzędach Samorządowych. - reforma służby zdrowia z radykalnymi przedsięwzięciami w zakresie prawidłowego gospodarowania otrzymywanymi srodkami finansowymi i posiadanym majatkiem. - ustalenie, że składka KRUS nie może być mniejsza niż 10 złotych miesięcznie z przeliczeniowego hektara w rolnictwie. Obecną składkę KRUS zostawić dla tych którzy w przeliczeniu na hektar płacą ww. kwotę. Wypłacić powodzianom kwoty odszkodowań , ale równolegle zobowiązać ich do pracy na rzecz zabezpieczenia swoich posiadłosci na przyszłosć. Podobne rozwiązanie należy zastosować wobec osób pobierających zasiłki dla bezrobotnych i osób otrzymujących pomoc z MOPS. - radykalnie zweryfikować rencistów i fundusz PEFRON, z którego powinny być pokrywane koszty m.in. "in vitro". Bo niezdolnosć do zascia w ciążeto również niesprawnosć, ale niesprawnosć która nie kwalifikuje do grupy inwalidzkiej, ale kwalifikuje do pomocy w li tylko zabiegach medycznych w tym by posiadać dzieci. W podobny sposób należałoby potraktować wiele innych niepełnosprawnosci, które obecnie kwalifikowane są jako inwalidzi zaliczeni do grup inwalidzkich. Z powodu tych wielu przypadków "dyskusyjnych inwalidów" z budżetu panstwa "wyciekają" miliardy podatków, w tym również VAT-u. - zagospodarować ugory i odłogi, w tym sprzedać ziemię z AWSP. - wyeksportować nadwyżki żywnosci z ARR.- wprowadzić akcyzę na olej opałowy zbliżony do akcyzy na olej napędowy. - zdyscyplinować ustawowo pracę sądów i prokuratur i częsciowo oskładkować funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwosci składkami ZUS. - wprowadzić materialną odpowiedzialnosć ww. funkcjonariuszy za decyzje wydawane w sprzecznosci z obowiązującym prawem.- przeniesć nadzór nad funkcjonariuszami wymiaru sprawiedliwosci i policji w zakresie przestrzegania prawa do wydzielonej komórki NIK. Kastowy nadzór to fikcja. To tylko bardzo wąski fragment działań , które powinien podjąć rząd, aby zmniejszać "dziurę budżetową". Zwiększenie VAT-u to oczywisty błąd z elementarza ekonomii.

Palikot ws Nelly Rokita.

Czekam na wspólny program tych dwojga posłow.

Marszałek Sejmu.

Patrząc z dołu na zmiany i uwzględniając interesy koalicji uważam nominacje Pana Grzegorza Schetyny na marszałka Sejmu za osłabienie aktywnosci klubu PO i ograniczenie partyjnych możliwosci oddziaływania nominata. Racjonalnym działaniem w tych okolicznosciach powinno być awansowanie Pana Niesiołowskiego na Marszałka i Pani Kidawy-Błońskiej na wiceMarszałka. Jest za mało czasu do końca kadencji, żeby eksperymentować, a każdy w nowych oklolicznosciach musi od nowa układać sobie pracę, a równolegle zbyt dużo spraw do porządkowania po zmianach personalnych i wynikających z tego zobowiązań, a także zobowiązań z kampanii wyborczej oraz koniecznosci wynikających z zadłużenia, kryzysu, społecznych wykluczeń, reform długofalowych. Własciwie jest atmosfera permanentnej kampanii wyborczej i wszystkie sytuacje będą wykorzystywane z wyolbrzymieniem ich skutków przez częsć opozycji. To będzie wyjątkowo podgrzewało społeczną atmosferę, a skutkiem tego jest bardzo realna nowa koalicja po wyborach parlamentarnych PiS-SLD. Będzie to koalicja sprzecznosci, ale czego nie robi się dla uzyskania władzy mielismy przykłady w kampani wyborczej. Perspektywa takiej koalicji jest wyjątkowo zła dla perspektyw Pańswa, ale za jej powstanie będą odpowiedzialni politycy obecnie podejmujący decyzje. Decyzja z Panem Grzegorzem Schetyną jest małym kroczkiem w tym kierunku. Co dalej zobaczymy. Pan Grzegorz Schetyna ze swoim doswiadczeniem i wypracowanymi formalnymi i nieformalnymi układami jest niezbednym na funkcji Szefa Klubu PO i Sekretarza PO. Marszałkiem jeżeli tego chciał mógłby zostać po wyborach w nowym rozdaniu. To "przemeblowanie" nie będzie służyło obecnym układom i jest stratą czasu. Oczywiscie opozycji takie przemeblowania, zmiany, anonse bardzo się podobają ze zrozumiałych wzgledów.

Po wyborach prezydenckich 2010.

I. Gratulacje dla Pana Prezydenta Bronisława Komorowskiego i życzenia powodzenia w pełnieniu tej zaszczytnej funkcji i stanowiska!!!
II. Wybory były wyjątkowo dziwne i trudne.
III. Wygrani oprócz Bronisława Komorowskiego to:Jarosław Kaczyński, Marek Belka, Aleksander Kwasniewski, Janusz Korwin-Mikke, Donald Tusk, Joanna Kluzik-Rostkowska, Marek Wikiński,
IV. Przegrani: Waldemar Pawlak, PSL,
V. Przestroga: w wyborach wzieło udział około 200 tysięcy niezadowolonych wyborców, którzy wrzucili nieważny głos w imię osobistego protestu jest to blisko 2% głosujących i jest to milcząco pomijane przez komentatorów - to błąd! Bo to jest pewien zaczyn społecznego protestu i powinno być wzięte głęboko pod uwagę, gdyż lepiej rozwiązywać społeczne protesty w zarodku niż gdy się spiętrzą. To jest nauka z epoki Gierka. Zanim doszło wtedy do protestów zbiorowych to były pojedyńcze protesty, które były lekceważone. Analizując to zjawisko należy wziąsć pod uwagę, że oprócz tej grupy są dwie inne: pierwsza to grupa popierająca Jarosława Kaczyńskiego jako protest wobec rządzącej koalicji (realny elektorat Jarosława Kaczyńskiego wynosi poniżej 20% , a reszta to własnie grupa niezadowolona z rządów koalicji), druga grupa to około 10% , które nie wzieło udziału w wyborach, gdyż w naszym społeczeństwie jest między 70-65% osób uczestniczących w polskim życiu politycznym osób, które w zależnosci od sytuacji się aktywizują. Te 10-15% nie uczestniczących w tych wyborach to są wyborcy, którzy biernie okazali swoje niezadowolenie.

Kłamstwo wyborcze!?

Został wydany wyrok w trybie wyborczym, który się uprawomocnił i nie widziałem, ani nie słyszałem, żeby został wykonany. To w końcu mamy "PAŃSTWO PRAWA" czy nie?

Zbędne brożki dla powodzian.

Jestem zażenowany. Mam kłopot, bo z jednej strony Pani Marcie należą się wyrazy współczucia z powodu tragicznej straty rodziców, ale z drugiej strony dostała od Państwa odszkodowanie w wysokoci 3 milionów złotych. Nikt nie próbował kwestionować tej kwoty oprócz osób, których krewnych "wyceniono" na 150000 złotych. Do tej pory mówiono mi, że w obliczu smierci wszyscy są równi, a tu okazało się, że nie. W tych okolicznosciach Pani Marta jeżeli miałaby honor to dałaby z tej kwoty jakąkolwiek nawet symboliczną kwotę, a nie zbedne brożki. Te brożki moglby być dodatkiem i przekazane w cichosci bez ceremonialów. Bo to wygląda tak, jakby jej Państwo zamiast odszkodowania dało np. fotel ojca czy łoże rodzicielskie żeby sobie zlicytowała, aby sobie zadosćuczynić strate rodziców. W trakcie powodzi też w tragicznych okolicznosciach zgineło kilkanascie osób. Dodatkowym problemem jest fakt, że przy okazji chce zagrać w kampanii prezydenckiej stryja. Gdyby nie ta kampania to pewnie nawet tych brożek by nie było!!! Ja w 2003 roku gdy chciałem pomóc to w cichosci przekazałem dwa TIR-y cementu i wapna, samochód srodków czystosci i samochód farb i do głowy mi nie przyszło, żeby robić z tego sceny, a jedna z byłych posłanek przyjechała ze zgrzewką wody mineralnej. Ale i to więcej niż dwie zbędne brożki.Przepraszam za swoją wstawkę, ale jak chce się pomagać to nie należy upokarzać poszkodowanych tylko realnie im pomagać.